eriadan | L'Orso Ciccione | Alboblog | Due Cuori e una Gatta | RX | Scottecs | Deficients & Dragons | Mycomics | Frame Magazine | Shop | Shockschool

 

 
 

14 Responses to “400 anni di allegria e abbracci”

  1. bArt Says:

    VERGOGNA! FIERO DI STARE PER DIVENTARE FISICO!

  2. Albo Says:

    ahahah quella della trinità nel genoma è spettacolare!
    la trinità è una specie di compromesso trovato dopo secoli di lotte tra correnti di pensiero nella chiesa…
    è come dire che nel genoma c’è la ricetta segreta della cocacola!

  3. Six Says:

    uauauuauauauau sto ancora ridendo per l’ultima del cabarettista più famoso a Roma…..ah! Non è un cabarettista….azz

  4. jagemal Says:

    ma questa l’avete letta? imho è la più terribile :-O

    “…tanno mangiando all’ albero della vita e della conoscenza ,qualcuno a fare questo l’ha fatta pagar cara a tutta l’umanita…”

    non riesco nemmeno a trovare le parole per commentarla :-|
    chi era, Fanzaga? :-O

  5. Ste Says:

    [Nel genoma umano c' è la] «traccia della Trinità»

    Per caso ci sono anche tracce di Bambino, lo sceriffo zoppo li sta ancora cercando

    -.-’

    Ste

  6. Kojima4president Says:

    La Chiesa non sa più cosa inventarsi per mantenere la propria influenza. Quando si parla di religione si punta subito alle istituzioni atte ad amministrarla, sia essa la Chiesa Cattolica, il Buddismo o l’Islamismo. Ormai ci si è convinti che sia possibile regolare e ridistribuire Dio ottenendone i favori tramite offerte, preghiere o canti di gioia. Essi non sono uomini, sono solamente dei cani che bramano a tal punto i loro biscotti da mettersi a pancia all’aria ogni qual volta gli venga chiesto. Ed è per questo che dico che Dio è sadico. Egli si sollazza nel vedere quei cani sbranarsi a vicenda per un misero tozzo di pane. Davanti a tale rifiuto della condizione umana il vero uomo si erge in piedi e combatte contro la schiera opposta che, vedendolo come una minaccia per se e per i propri simili con cui un attimo prima faceva la guerra, lo attacca invocando il nome di Dio e proclamandosi umani nella lotta contro a quel mostro che ha spalancato gli occhi al cospetto del potere datogli da Dio. Eppure quello stesso Dio si sollazza ancora di più nel vedere una battaglia tra “Vero Uomo” e “Branco di Bestie” sia per la disparità del numero, per cui uno si può battere contro mille e più nemici, sia perchè quell’unico essere umano ha la capacità di sbaragliare quell’esercito di mille e più esseri inferiori. Ma il tempo di comprendere questo suo potere non gli viene mai concesso, e finisce per soccombere sotto i colpi di mille spade/fauci e perire per aver accettato questo suo ruolo e di conseguenza l’essersi liberato dalla condizione di bestia e aver intrapreso quel cammino per giungere alla luce tanto temuta dalle “Bestie”. Penso che sia un compromesso accettabile sia da chi crede, sia da chi non crede. E’ frutto di un ragionamento fatto su quello che mi circonda, se non condividete accetto il vostro dissenso, purchè non si tenti di troncarmi le gambe.

  7. Kojima4president Says:

    P.S.
    Rileggendolo ho notato la presenza di un errore di sintassi poco prima della conclusione, chiedo venia.

  8. Konz Says:

    Per me, ormai, la prova della non esistenza di Dio è il fatto che non abbia mai ridotto in cenere il Vaticano, un po’ come fece con Sodoma e Gomorra…

  9. Bruz Says:

    Penso tu abbia sotteso un po’ troppi soggetti nel tuo discorso. “si punta” “ci si è convinti” “essi” “tale rifiuto” “schiera opposta”.
    Il messaggio è che è più uomo che sfida le Chiese per via che ha “spalancato gli occhi al cospetto del potere datogli da Dio” rispetto ai “cani” che “bramano biscotti”?

    Scusa le virgolette, non sto sfottendo sto solo cercando di capirmi.

    No, cmq da arido materialista quale sono (purtroppo studiare storia uccide l’epica dentro di noi) penso semplicemente che la Chiesa sia un gruppo umano e come tale cerchi di allargare il proprio potere (come tutti i gruppi umani, partiti, associazioni, confraternite che siano) sfruttando il consenso.
    Solo che la Chiesa usa un’arma sleale che è quella di sfruttare la buona fede delle persone (oppure sfruttare i gonzi, diciamolo), e questo sfruttare Dio per il proprio tornaconto mi fa girare i cabbasisi (non me ne voglia Albo se ho scritto male) non poco.
    Quel che voglio dire è che non credo che la Chiesa faccia così fatica ad ammettere di aver sbagliato con Galileo perchè altrimenti “perderebbe punti” al cospetto di dio. semplicemente, se lo facesse, ammetterebbe di essere fallace e tutta l’impalcatura che si basa sull’investitura divina, l’infallibilità papale, i dogmi della fede, etc., crollerebbe perchè se si sbaglia una volta si può sbagliare due e una Chiesa che sbaglia non ha senso d’esistere, anche perchè gioca con bazzecole come la salvezza della nostra anima. A te piacerebbe che i preti ti dicessero “per salvare la tua anima fai così così così. Ma non sono sicuro, Potrei sbagliare.”? Magari a te sì (a me sì), ma ai milioni di poveracci che si affidano anima e corpo a quei corvi neri magari no.

  10. Kojima4president Says:

    Il fatto è che la Chiesa ha convinto quei cani, io credo, ma non vado in chiesa proprio perchè la Chiesa è un’istituzione umana che vuole solo metterla in quel posto a più persone possibili. Non prego nemmeno, per ovvi motivi. Però quel “magari a te si” la vedo un po’ come un offesa, sono il primo ad affermare senza remore che quando(e se) mi si piazza davanti qualcuno intenzionato a vincolarmi ai suoi limiti perchè non ne è capace o solo perchè non gli sta bene che la pensi diversamente come minimo gli sputo in un occhio, dovesse palesarmisi davanti il Cristo in carne ed ossa. Dal punto di vista personale apprezzo sia Galileo(abilissimo uomo di scienza) che Giordano Bruno(pazzo predicatore invasato per cui mi tolgo tanto di cappello alla sua memoria), due grandi menti che hanno affrontato in maniera diversa uno stesso ostacolo.
    Si sarà compreso dunque(spero) il mio punto di vista da moderato bastardo. Sull’argomento c’è molto da discutere, mi fa sempre piacere trovare qualcuno con cui confrontarmi, si impara sempre. Peccato però che si debba fare su uno squallido monitor, e non in un café davanti ad una bella tazza di te. XD

  11. Kojima4president Says:

    Quel “Io credo” può essere inteso male. Intendevo dire “io credo in Dio, per quanto assurdo possa apparire”. Avrei dovuto usare un’altra punteggiatura, ancora scusate. I miei sono discorsi abbastanza sibillini, non lo nego, però non penso sia così difficile comprendere il mio punto di vista.

  12. Bruz Says:

    nah perchè mai quel a te sì dovrebbe essere offensivo, intendevo dire che secondo me farebbe piacere che i preti presentassero le proprie idee come ipotesi e non come verità assolute (guardacaso proprio quel che Bellarmino ha detto a Galileo riguardo il discorso sui massimi sistemi). Difatti fra parentesi ho scritto “a me sì”, Sarebbe la fondazione di una religione critica e non basata sull’abbandono e il misticismo

  13. Kojima4president Says:

    Ok, su questo siamo d’accordo. L’avevo interpretato male io, ho letto e male interpretato io, chiedo venia ;)
    Mi piace discutere con i più grandi, c’è sempre qualcosa da imparare(prima di qualunque domanda, ho 19 anni). Ero certo che qui sarei riuscito a trovare persone serie con cui poter dialogare, grazie per l’intrattenimento e grazie ad Albo per questa magnifica idea del blog satirico.

  14. Albo Says:

    cazzo, c’era il dibattito e me lo sono perso!

Leave a Reply

Powered by WP Hashcash

SPONSOR

Autori Shockdom

 

Autori Open Shockdom

Satirici Commenti

Who's Online Avatars

There are no users currently online

 

Bad Behavior has blocked 219 access attempts in the last 7 days.