Esse – Solo Satira su Shockdom!

16 Responses to “Ultimora 216 – Rai 2012!”

1. Animadannata Says:
   Settembre 25th, 2009 at 2:00 pm

   Ahahaahah, Giacobbo sopravviverà alla fine del mondo e ne creerà uno nuovo a sua immagine e somiglianza!!!!!!!

2. Sio Says:
   Settembre 25th, 2009 at 2:33 pm

   EH?

3. Dario MI68 Says:
   Settembre 25th, 2009 at 2:52 pm

   Potevamo stupirvi con effetti speciali e invece …

4. Kojima4president Says:
   Settembre 25th, 2009 at 3:25 pm

   Al prossimo consiglio di amministrazione pare che saranno presenti, Mork, i Meganoidi, i puchu e sembra che presenzierà anche il Dr. Zoidberg!

5. albo Says:
   Settembre 25th, 2009 at 4:22 pm

   @Kojima, quelli sarebbero sempre molto ma molto più rispettabili di giacobbo!

6. Kojima4president Says:
   Settembre 25th, 2009 at 5:28 pm

   Secondo me è bravo, ha solo bisgno di tempo per dimostrarlo. Diamo tempo al tempo si dice, no?

7. Ginopinoshow Says:
   Settembre 25th, 2009 at 5:54 pm

   Il mio voto va a Zoidberg (sempre che non venga vivisezionato perchè scambiato per un Chupacabra!)

8. Belinde Says:
   Settembre 25th, 2009 at 8:21 pm

   Giacobbo NON è bravo. Ripeto, rimarco e sottolineo, NON è bravo. Chiunque promuova una visione così ascientifica e sensazionalista NON è bravo. È grazie a conduttori della sua risma se, il mese scorso, ho dovuto perdere un quarto d’ora per convincere una signora che l’astro luminoso che vedeva basso sull’orizzonte era una stella (Altair) e non “uno di quei pianeti nuovi che hanno scoperto”.

   Giacobbo vicedirettore può fare gli stessi danni di un bombarolo in un negozio di cristalli.

9. Kojima4president Says:
   Settembre 25th, 2009 at 10:01 pm

   @Belinde:Stando alla questione dell’ascientificità anche il condizionamento mentale sarebbe una bufala. Eppure la pubblicità funziona!
   E poi la storia del pianeta nuovo che hanno scoperto è più riconducibile al Focus, al massimo i beoti che credono a tutto quello che gli si rifila che seguono Giacobbo potrrebbero scambiare un aereo di linea per un UFO o spaventarsi nel vedere un un paio di occhi chiari che guardano dal basso verso l’alto, al buio, di un gatto nero scambiandolo per un alieno. Trovo molto peggiore Enrico Ruggeri, per dire.
   Tralasciamo poi che Voyager e la controparte di Mediaset sono più programmi di intrattenimento che di divulgazione scientifica. Personalmente li trovo anche abbastanza utili, perchè, per quanto siano questioni stupide, lasciano aperti degli interrogativi che sta alla fantasia colmare.
   Tutto poi sta all’utente che deve essere capace di distinguere ciò che è reale e ciò che non lo è.
   Ti ricordo, in ultimo, che tutta la scienza si basa sulle speculazioni(come può essere considerata la teoria della fine del mondo), prima si pensa a qualcosa e dopo la si dimostra, non puoi dimostrare qualcosa di cui non sai nemmeno l’esistenza.
   Quindi diamo tempo al tempo.

10. MattoMatteo Says:
    Settembre 26th, 2009 at 9:40 am

    Non sò perchè, ma mi tornano in mente certe vignette in cui un uomo, in tunica e barba lunga, gira per strada tenendo in mano un cartello con su scritto “la fine è vicina”… -_-’

11. Alatos Says:
    Settembre 26th, 2009 at 10:33 am

    Io non ci vedo nulla di male. Voyager è una pagliacciata e allora? Giacobbo fa solo il suo lavoro conducendola, se gli avessero affibbiato un programam differente probabilmente non penseremmo così male di lui.
    La sua sfortuna è stata quella di iniziare con un programma su la7 Stargate, subito dopo il telefilm, credendo che il telefilm si sarebbe concentrato sulla questione della storie egizia. Come al solito fanno le cose senza prima controllare…ma vabbé.
    A prescindere da ciò che il programma che lui conduce prpone, che del resto anche io come kojima trovo più divertente che destabilizzatore delel credenze altrui (fral ‘altro, se si convincono così facilmente forse sarebe successo lo stesso).
    E il suo programma fra la’ltro ha uno share non indifferente, il che vuol dire che sa vendere il prodotto, quindi è adatto a ricoprire il ruolo di vicedirettore di una compagnia che vuole apparire.
    Che poi in effetti ci siano altre scelte migliori, questo è possibile.

    LOL hai beccato Fox che è uno dei pochi che fa l’astrologo più per divertimento che per altro (beh, a parte i soldi forse) e che non vi crede ciecamente

12. Albo Says:
    Settembre 26th, 2009 at 10:51 am

    @Alatos, citando Fox ho preso il primo astrologo che mi è venuto in mente… buon per lui se non ci crede e se fa comprendere alla gente che è solo un gioco…
    il problema di Giacobbo è che la sua trasmissione è fatta con il taglio di una trasmissione di divulgazione scientifica. E’ vero che le fregnacce che dice sono evidentemente sbugiardabili o le spiegazioni date non hanno un senso logico… però quanti saremo quelli che vedono Voyager per farsi 4 risate?

13. Alatos Says:
    Settembre 26th, 2009 at 12:28 pm

    @albo: dato il numero di articoli che Paolo attivissimo produce, un debunker, probabilmente meno di quanti la logica farebbe pensare.

14. barada Says:
    Settembre 26th, 2009 at 1:21 pm

    hahahahahahhha
    oddio. se la notizia è vera in realtà c’è poco da ridere!

15. Aaron Says:
    Settembre 29th, 2009 at 1:04 am

    Roba da chiamare il CICAP…

16. E' Says:
    Marzo 11th, 2010 at 3:33 pm

    Una volta aveva molta più visibilità Piero Angela, tutt’altra cosa rispetto a Giacobbo. E dire che la mia professoressa di biologia lo detestava perché, secondo lei, i suoi programmi scientifici erano troppo semplicistici e non del tutto esatti.
    Già le sette reti televisive tradizionali, pubbliche o private, ci propongono spazzatura, chissà con un vicedirettore così! Tutti incentivi ad accogliere positivamente il digitale terrestre.
    Il programma più cretino, però, secondo me era uno inglese trasmesso anni fa su La7, ove venivano descritti improbabili animali del futuro. Dovrebbe essere \The Future is Wild\.

Leave a Reply