13 Responses to “Ultimora 255 – il vero mandante…”

1. MattoMatteo Says:
   Dicembre 17th, 2009 at 9:11 am

   Hei, a questa possibilità non avevo ancora pensato… brava Veli, tu su che sai come usare le tett… ehm, volevo dire il cervello! ^_^’

2. PRAVE Says:
   Dicembre 17th, 2009 at 9:17 am

   se lo viene a sapere Vespa si mette sotto con l’Art Attack per costruire il modellino del film … e via di colla vinilica e forbici con la punta arrotondata

3. zenbu Says:
   Dicembre 17th, 2009 at 10:02 am

   LOL
   Quel monile incastrato tra le tette e’ fantastico muahahahahah!

4. Kojima4president Says:
   Dicembre 17th, 2009 at 10:06 am

   Per me è tutta una farsa.
   Questa è la ripresa della telecamera più vicina ->http://www.youtube.com/watch?v=WJ8VB2-SNsw
   Perchè al momento del lancio guardava da un’altra parte?
   E perchè nell’unico video che inquadra il presunto arrivo sul volto della statua si vede chiaramente che non l’ha colpito? ->http://www.youtube.com/watch?v=5bD6VmyDg6s&feature=related
   Non per l’assenza di sangue, ma proprio nel fatto che da come arriva l’oggetto passa davanti al naso. Se l’avesse colpito realmente altro che danno ai denti! Gli avrebbe completamente sfanculato il naso. E poi la reazione sarebbe stata più veloce. Avrebbe realmente avvertito il colpo sposandosi più di qualche centimetro.
   Tutto organizzato come manovra politica per liberarsi dei partiti di Opposizione “scomodi” con un’abolizione per presunta propaganda violenta, quando sono gli unici a promuoverla.

5. Kojima4president Says:
   Dicembre 17th, 2009 at 10:13 am

   Soprattutto, se tutto quello che dicono fosse vero, il sangue avrebbe continuato a fuoriuscire in maniera visibile, non come il trucco del sangue rappreso.

6. Tommy Says:
   Dicembre 17th, 2009 at 10:29 am

   noto una somiglianza con Derek, qualche parentela?

   il monile incastrato mi pare una citazione dalla Ventura

7. Albo Says:
   Dicembre 17th, 2009 at 11:11 am

   @Kojima, secondo me guardare la moviola o inquadrature diverse è inutile come alla domenica sportiva quando vedono se c’è un fallo da rigore. Hai presente quando a velocità normale lo sgambetto sembra evidentissimo mentre poi rallentato sembra che il contatto non ci sia più? riguardo ai danni dovremmo sapere di che materiale era fatto il duomo lanciato, non penso sia stato pesante come il piombo. poi mettici anche la mira precisissima e sto oggetto che passa tra 2 teste e prende berlusconi in pieno viso. Mi sembra una montatura eccessivamente affidata al caso. Se volevano fare una bella scenata, prendevano un pazzo che sparava, magari a salve o che si lanciava con dell’esplosivo su mr B.

   Davvero, mi sembra un piano troppo fantasioso e geniale (la genialità sta nel mettere in pratica un piano simile che al 90% è frutto di fortuna) per pensare alla montatura. Se lo è, rivaluto l’intelligenza di tutti i collaboratori di Berlusconi e dello stesso B.!

8. ReRosso Says:
   Dicembre 17th, 2009 at 11:34 am

   anche secondo me è stato un gesto non organizzato, che poi hanno sfruttato al meglio a fini propagandistici esibendo il volto insanguinato del capo.
   guardando quel video non trovo niente di strano, se non il comportamento della security

9. Lous Says:
   Dicembre 17th, 2009 at 11:39 am

   NO…..2012 non l’avevo proprio considerato XD

10. Gaunt Noir Says:
    Dicembre 17th, 2009 at 11:58 am

    AAAAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAH!!!! XD PORCA MISERIA!!!! Quel crocifisso è elegantissimo! XDDDD

11. Tommy Says:
    Dicembre 17th, 2009 at 12:00 pm

    nessuna legge contro l’esibizione dei crocifissi in mezzo alle tette?

12. Kojima4president Says:
    Dicembre 17th, 2009 at 1:23 pm

    @Albo: Il fatto è avvenuto troppo vicino ad una stazione di Polizia(neanche 25 metri), senza contare che quelli che lavorano per le agenzie di sicurezza sono al pari dei mercenari, se ben pagati farebbero qualunque cosa. Anche il fatto che il lancio sia stato preciso fa sospettare. In più la statuetta è stata passata al presunto psicopatico, punto in più sulla mia teoria.
    Contando i non più di 300/400g della stauetta colpirlo in piena testa per stenderlo sarebbe stata una sciocchezza anche per uno affetto dell’eredità di zio Parkinson.
    Se non fosse stata una messa in scena gli avrebbero sparato(le pistole si trovano come caramelle, in più modificare un giocattolo è questione di un paio d’ore con Internet) o buttato addosso una bomba, magari fatta in casa(una molotov o un cipollone di polvere nera) per essere sicuri di tenerlo in ospedale abbastanza tempo almeno per farlo riflettere.
    Senza contare che di avvenimenti importanti a livello politico come elezioni o simili in questo periodo o in un immediato futuro non ce ne sono.

13. kriptonite Says:
    Dicembre 30th, 2009 at 10:59 pm

    ahahah forte la vignetta!!

    comunque ci sono troppe stranezze in questa vicenda!
    Ad esempio guardate il momento del lancio di Tartaglia e quello dell’ impatto sul volto di Berlusconi ripresi da due telecamere in posizioni diverse , la prima puntata frontalmente verso Tartaglia , la seconda puntata frontalmente verso il volto di Berlusconi….
    http://makeagif.com/i/qpfweu
    http://makeagif.com/i/FZcDAB

    I frames sono estratti dai video così come trasmessi dai TG dei canali TV.
    Avete notato l’incongruenza? Cosa volava nel cielo meneghino…….. una statuetta del Domm o un UFO di plastica? Nel 1° video dalla mano di Tartaglia effettivamente parte un oggetto compatibile con una statuetta del duomo ma non si vede il punto di impatto alla fine della traiettoria fortemente parabolica (dato che berlusconi ne copre la visuale frapponendosi tra la telecamera e il Tartaglia). Nel 2° video, sulla faccia di Berlusconi arriva qualcosa d’altro e lo si vede chiaramente al rallentatore dato che la ripresa del volto è frontale e ravvicinata (e non ditemi che si tratta della scia del souvenir del domm lanciato dal Tartaglia alla velocità di un missile) .

    Inoltre sembra che Tartaglia non fosse solo, al riguardo ci sono anche dei testimoni attendibili …
    Andrea di Sorte, coordinatore del Club della Libertà (PDL), era presente domenica in piazza a Milano durante l’aggressione a Berlusconi. Intervistato da Adnkronos afferma di aver avuto la percezione che qualcuno passasse una statuina a Massimo Tartaglia e che le sue parole dopo l’arresto, con cui assicurava di essere solo, servissero per coprire qualcuno…. aggiungo io : excusatio non petita …..

    Guardate la video-intervista di Andrea Sorte su
    http://www.youreporter.it/video_Testimone_ad_Adnkronos_for
    se_Tartaglia_non_era_solo_1

    diffondete !!!

Leave a Reply